Dr. Jesko Baumhöfener aus Hamburg

RECHTSANWALT & FACHANWALT FÜR STRAFRECHT

Revision im Strafrecht – Urteil anfechten mit spezialisierung

Rechtsanwalt & Fachanwalt für Strafrecht – bundesweite Vertretung bis BGH/OLG

Spezialisierung auf Revisionen (seit 2008 / Schwerpunkt Revisionsrecht)
Bundesweite Vertretung (auch bei Haft: persönlicher Besuch möglich)
Hoher Qualitätsanspruch: akribische Detailarbeit
Viele Revisionserfolge – höhere Erfolgsquote als im deutschlandweiten Vergleich
Über 300 positive Bewertungen von zufriedenen Mandanten

Jetzt Ersteinschätzung zur Revision

Direkt anrufen: Soforthilfe vom Anwalt!

Informationen zur Revision im Strafrecht

Erfolgsaussichten

Die Erfolgsquote von Rechtsanwalt Dr. Baumhöfener ist deutlich höher als der Durchschnitt.

Revisionsablauf

Erfahren Sie alles zum Ablauf vom Revisionsspezialisten Dr. Baumhöfener.

Revisionskosten

Kostentransparenz durch Vereinbarung einer Pauschalvergütung für die Revisionsbearbeitung.

      
   Strafverteidigung: Fachanwalt für Strafrecht Dr. Baumhöfener & Team
   105 Google Bewertungen 
  
 
 
   
 
 
       Gepostet auf Google  
   
   Enf. Fábio de Oliveira 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Ich kann Hr. Baumhöfener uneingeschränkt weiterempfehlen. Vom ersten Kontakt an war er stets sehr hilfsbereit, professionell und diskret. Besonders hervorheben möchte ich jedoch seine menschliche Art: Ich habe mich zu keinem Zeitpunkt verurteilt oder unangenehm behandelt gefühlt, sondern immer respektvoll und ernst genommen. Er hat mich während des gesamten Verfahrens zuverlässig vertreten und sich immer darum bemüht, mich über neue Entwicklungen und den aktuellen Stand auf dem Laufenden zu halten. Bei Fragen war er ansprechbar und hat mir das Gefühl gegeben, während des Verfahrens nicht allein zu sein. Wenn der Verfahren weitergegangen wäre, hätte ich das sichere Gefühl gehabt, mit ihm den richtigen Anwalt an meiner Seite zu haben. Vielen Dank für die professionelle und zugleich menschliche Unterstützung. Klare Empfehlung!
  
 
      Gepostet auf Google  
   
   Bi Zi 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Wir haben uns bei Herrn Dr. Baumhöfener von Anfang an sehr gut aufgehoben gefühlt. Er hat uns kompetent, ruhig und verständlich beraten und war bei Rückfragen immer gut erreichbar. Die Angelegenheit konnte letztlich erfreulich und unkompliziert abgeschlossen werden. Vielen Dank für die professionelle Unterstützung – wir können diese Kanzlei uneingeschränkt weiterempfehlen.
  
 
      Gepostet auf Google  
   
   Pee 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. I really appreciate Dr. Jesko Baumhöfener's hard work and dedication to my case. He handled everything with extreme professionalism, kept me informed every step of the way, and ultimately secured a great outcome. If you need a skilled and dedicated lawyer, he is the one to call.
  
 
      Gepostet auf Google  
   
   S Z 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Nachdem ich zunächst bei einem anderen Anwalt war und mich dort leider nicht gut aufgehoben gefühlt habe, wurde mir Dr. Jesko Baumhöfener empfohlen. Rückblickend war das eine der besten Empfehlungen, die ich hätte bekommen können. Das bereits im ersten Gespräch hergestellte Vertrauen sollte sich im Verlauf weiter festigen. Die Kommunikation war ausnahmslos schnell, klar und verständlich. Ich wusste immer, wie der aktuelle Stand ist, und hatte durchgehend das Gefühl, in den richtigen Händen zu sein. Besonders beeindruckt hat mich sein persönlicher Einsatz und die Wertschätzung, die mir als Mandant entgegengebracht wurde. Hervorzuheben ist außerdem ein menschliches Gespür zur richtigen Zeit. Dies ist der Unterschied zwischen Beruf und Berufung. Für mich hätte die Betreuung nicht besser sein können. Dr. Jesko Baumhöfener möchte ich uneingeschränkt weiterempfehlen. Meinen herzlichsten Dank für die hervorragende Unterstützung.
  
 
      Gepostet auf Google  
   
   frodetic 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Have to really recommend Jesko as a top lawyer that really works on your case with no bullshit and being realistic👌 He was excellent on being there as a positive face in the darkest time of my life and made all arrangements possible to make it better👌 He was exceptional in court to push for my case so it had a good ending👌 All in all he is my number 1 lawyer in Germany👍
  
 
      Gepostet auf Google  
   
   John Petersen 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Immer wieder! Herr Dr. J. Baumhöfener ist sehr zu empfehlen. Nachdem er bereits schon einmal meine Ehefrau erfolgreich vertreten hatte, war für mich klar, dass ich mich ebenfalls an ihn wende. Schon nach dem ersten Telefonat konnte er abwiegen ob und was ich unter Umständen zu erwarten hätte, was mich sehr beruhigte. Er kommuniziert auf Augenhöhe, verständlich, ist für Fragen immer zu sprechen und man fühlt sich einfach bestens aufgehoben. Ich würde ihn immer und jederzeit weiter empfehlen. Besten Dank.
  
 
      Gepostet auf Google  
   
   Hendrik 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Dr. Baumhöfener konnte mir eine tolle Auskunft zu meinem Problem geben. Auch nach mehrmaligen Telefonaten hat er mich über meinen Sachverhalt beraten und war dabei verständnisvoll und zutraulich. Ich bin nun beruhigt. Kann ich nur weiter empfehlen!
  
 
      Gepostet auf Google  
   
   Klaas im Sande 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Wenn sie einen guten Strafverteidiger suchen, kann ich ihnen Herrn Dr. Baumhöfener uneingeschränkt empfehlen. Bereits bei der ersten Kontaktaufnahme fühlte ich mich kompetent vertreten. Besonders hervorheben möchte ich, die stets  telefonische Erreichbarkeit und die nicht nur ausführliche sondern auch realistische Beratung. Ich wurde regelmäßig über den aktuellen Stand in meiner Angelegenheit zeitnah informiert. Die strategische und strukturierte Vorgehensweise von Herrn Dr. Baumhöfener hat letztendlich zu einem positiven Ergebnis geführt. Vielen Dank für ihre sehr gute Arbeit. Wie eingangs erwähnt werde ich sie auf jeden Fall weiterempfehlen.
  
 
      Gepostet auf Google  
   
   Ingo Elsbernd 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Ich möchte mich herzlich bei meinem Rechtsanwalt Dr. Baumhöfener und seinem Team für die hervorragende Vertretung in meinem Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof bedanken. Dank seiner hohen fachlichen Kompetenz, seiner sorgfältigen Vorbereitung und seines großen Engagements wurde das Urteil des Landgerichtes Münster aufgehoben und im Zuge der Aufhebung an das Landgericht Münster zurück verwiesen. Ich fühle mich von dem Rechtsanwalt Herrn Dr. Baumhöfener sehr gut beraten und vertreten. Komplexe rechtliche Sachverhalte wurden verständlich erklärt und ich hatte stets das Gefühl in den besten Händen zu sein. Ich kann den Herrn Rechtsanwalt Dr. Baumhöfener uneingeschränkt weiterempfehlen und bin sehr dankbar für seine professionelle Unterstützung.
  
 
      Gepostet auf Google  
   
   Michael Bücker 
 
 
 
 Trustindex überprüft, ob die Originalquelle der Bewertung Google ist. Auf den Herrn Dr. Baumhöfener ist Verlass. Er versteht seinen Job! Danke für alles es passt von A-Z! So geht Recht!

Zu allen Bewertungen

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Inhalt entsperren

Weitere Informationen

Revision im Strafrecht: Ihre letzte Chance gegen ein Urteil

Die Revision im Strafverfahren ist ein Rechtsmittel, mit dem ein Urteil auf Rechtsfehler überprüft wird. Anders als bei einer Berufung wird der Sachverhalt nicht neu verhandelt – das Revisionsgericht prüft ausschließlich, ob das Gericht das Gesetz korrekt angewendet und das Verfahren ordnungsgemäß durchgeführt hat.

Für viele Angeklagte ist die Revision deshalb die letzte Möglichkeit, ein Fehlurteil oder eine unangemessene Strafe anzufechten.

Wird ein Rechtsfehler festgestellt, kann das Revisionsgericht das Urteil aufheben und zur erneuten Verhandlung an eine andere Kammer zurückverweisen.

Welche Bedeutung hat eine Revision für Angeklagte?

In vielen Strafverfahren ist die Revision das einzige verbleibende Rechtsmittel, um sich gegen ein Urteil zu wehren.

Ein wichtiger Effekt: Bis zur Entscheidung über die Revision wird das Urteil grundsätzlich nicht rechtskräftig.

Das bedeutet: Die verhängte Strafe kann in dieser Zeit in der Regel nicht vollstreckt werden.

Frist für die Revision: Nur eine Woche

Die Revision muss innerhalb einer Woche nach der Urteilsverkündung eingelegt werden.

Diese Frist ist zwingend einzuhalten. Wird sie versäumt, wird das Urteil rechtskräftig und kann in der Regel nicht mehr angegriffen werden.

Für die Begründung der Revision besteht außerdem Anwaltszwang (§ 345 StPO). Deshalb sollte möglichst früh ein auf Revision spezialisierter Strafverteidiger eingeschaltet werden.

Halten Sie das Urteil für fehlerhaft?

Sie haben nur eine Woche Zeit, um Revision einzulegen.

Lassen Sie Ihr Urteil jetzt von einem auf Revision im Strafrecht spezialisierten Anwalt prüfen.

Jetzt beraten lassen!

Braucht man einen Anwalt für eine Revision im Strafrecht?

Für die Begründung einer Revision im Strafrecht besteht grundsätzlich Anwaltszwang (§ 345 StPO).

Das bedeutet: Die schriftliche Revisionsbegründung muss von einem Rechtsanwalt oder Strafverteidiger unterzeichnet werden. In der Praxis ist es daher wichtig, frühzeitig einen auf Revisionen im Strafverfahren spezialisierten Anwalt einzuschalten.

Der Grund dafür liegt in der besonderen Komplexität des Revisionsrechts. Schon kleine formale Fehler können dazu führen, dass eine Revision als unzulässig verworfen wird. Gerade bei Verfahrensrügen gelten strenge Anforderungen an Aufbau, Inhalt und Begründung.

Ein spezialisierter Revisionsanwalt im Strafrecht prüft deshalb unter anderem:

ob das Urteil revisionsrechtlich angreifbare Rechtsfehler enthält
ob Verfahrensfehler im Strafprozess vorliegen
ob alle Fristen und formalen Anforderungen eingehalten werden
welche Sachrügen oder Verfahrensrügen im konkreten Fall sinnvoll sind

Wer ein Urteil anfechten möchte, sollte daher nicht bis zum Ablauf der Fristen warten. Je früher ein spezialisierter Revisionsanwalt eingeschaltet wird, desto besser lassen sich Urteil, Verfahrensablauf und mögliche Rechtsfehler analysieren und eine tragfähige Strategie für das Revisionsverfahren entwickeln.

Dr. Jesko Baumhöfener: Revisionsanwalt für Strafrecht

Die Revision im Strafrecht gehört zu den besonderen Schwerpunktgebieten von Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht Dr. Jesko Baumhöfener. Seit vielen Jahren bearbeitet er bundesweit Revisionsverfahren und vertritt Mandanten vor den zuständigen Revisionsgerichten.

Eine erfolgreiche Revision erfordert eine besonders sorgfältige juristische Analyse. Anders als in der Tatsacheninstanz geht es nicht um eine neue Beweisaufnahme, sondern darum zu prüfen, ob dem Urteil revisionsrechtlich relevante Rechtsfehler zugrunde liegen.

Ein spezialisierter Revisionsanwalt prüft insbesondere:

ob Rechtsfehler im Urteil vorliegen
ob Verfahrensfehler im Strafprozess begangen wurden
ob Sachrügen oder Verfahrensrügen Erfolg versprechen
ob Fristen und formale Anforderungen eingehalten wurden

Seit 2008 ist Dr. Baumhöfener auf Revisionen im Strafverfahren spezialisiert. Seine Arbeitsweise ist geprägt von:

gründlicher Analyse des Urteils und der Entscheidungsgründe
sorgfältiger Prüfung möglicher Verfahrensfehler
präziser juristischer Ausarbeitung der Revisionsbegründung

Ziel ist es, sämtliche revisionsrechtlich relevanten Fehler zu identifizieren und die Erfolgschancen der Revision bestmöglich auszuschöpfen.

Leistungen bei einer Revision im Strafrecht

Spezialisierung im Revisionsrecht

Rechtsanwalt Dr. Baumhöfener bearbeitet in seiner Praxis als Strafverteidiger einen besonderen Schwerpunkt: Revisionen im Strafrecht. Die Bearbeitung von Revisionsverfahren erfordert tiefgehende Kenntnisse des Strafprozessrechts und eine äußerst präzise juristische Arbeitsweise.

Erfahren Sie mehr

Professionelle Erfahrung

Als Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht verfügt Dr. Baumhöfener über langjährige Erfahrung in der Bearbeitung von Revisionsverfahren und vertritt Mandanten bundesweit vor den zuständigen Revisionsgerichten.

Erfahren Sie mehr

Wissenschafliche Expertise

Dr. Baumhöfener veröffentlicht regelmäßig wissenschaftliche Beiträge im Strafrecht und Strafprozessrecht und setzt sich intensiv mit aktueller Rechtsprechung der Revisionsgerichte auseinander.

Erfahren Sie mehr

Revisionsanwalt mit Kompetenz und Erfahrung

Ein seriöser Revisionsanwalt muss in der Lage sein, Rechtsfehler eines Gerichts zu erkennen und korrekt zu rügen, was tiefgründige Rechtskenntnisse, einen Blick fürs Detail, Erfahrung und auch wissenschaftliche Kompetenz erfordert.

Ein erfahrener Revisionsverteidiger kennt die Tücken des Verfahrensrechts und weiß, wie die erfolgreiche Anfechtung eines Urteils möglich ist. Zudem muss der Revisionsanwalt sich für jede einzelne Revision sehr viel Zeit nehmen, um akribisch alle Möglichkeiten aufzuspüren, die zu einer Revision des im Strafverfahren verhängten Urteils führen können.

Revisionsexperte Dr. Baumhöfener ist seit dem Jahr 2008 auf die Revision im Strafverfahren spezialisiert und hat in dieser Zeit viel Erfahrung gesammelt. Es hat sich immer wieder gezeigt, dass es sich lohnt, sehr viel Mühe und penibelste Genauigkeit auf das Finden und Benennen von formalen und sachlichen Fehlern zu verwenden.

Revisionsverteidiger Dr. Baumhöfener führt es auf diese akribische und hoch spezialisierte Detailarbeit zurück, dass er in der Regel für seine Mandanten eine deutlich höhere Erfolgsquote erwirkt als die 3 – 8 Prozent Erfolgsaussichten einer Revision im Strafrecht im deutschlandweiten Vergleich.

Rufen Sie Revisionsexperte Dr. Baumhöfener an.
Sie bekommen sofort eine Einschätzung des Falls und ein faires, transparentes Kostenangebot.

✆ 040 38652344

Bundesweite Vertretung einer Revision vor Gericht

Die Revision im Strafrecht richtet sich nicht gegen den Sachverhalt selbst, sondern gegen Rechtsfehler im Urteil oder im Verfahren.

Da Revisionsverfahren überwiegend schriftlich geführt werden, ist eine bundesweite Vertretung durch einen spezialisierten Revisionsanwalt problemlos möglich.

Rechtsanwalt Dr. Baumhöfener vertritt Mandanten bundesweit bei Revisionen gegen Urteile von:

Amtsgerichten
Landgerichten
Oberlandesgerichten
sowie vor dem Bundesgerichtshof

Mandanten profitieren dabei von:

bundesweiter Bearbeitung von Revisionsverfahren
persönlicher Betreuung – auch bei Inhaftierung
Zusammenarbeit mit dem bisherigen Instanzverteidiger

Wer gegen ein nachteiliges Urteil vorgehen möchte, sollte seine Revisionsmöglichkeiten frühzeitig prüfen lassen.

WICHTIG FÜR SIE:

Während des Revisionsverfahrens kann die Strafe nicht vollstreckt werden.

Auf Ihren Wunsch und bei Bedarf arbeitet Revisionsanwalt Dr. Baumhöfener mit dem Strafverteidiger, der Sie vor dem Landgericht oder dem Amtsgericht vertreten hat, zusammen.

Was passiert bei einer Revision im Strafverfahren?

Die Revision im Strafrecht ist ein Rechtsmittel gegen strafgerichtliche Urteile. Anders als bei der Berufung wird der Fall in der Regel nicht erneut vollständig verhandelt.

Das Revisionsgericht prüft vor allem:

ob das Gericht das materielle Strafrecht richtig angewendet hat
ob das Verfahren ordnungsgemäß durchgeführt wurde
ob dem Urteil rechtlich relevante Fehler zugrunde liegen

Liegt ein erheblicher Rechtsfehler vor, kann das Revisionsgericht:

das Urteil aufheben
die Sache zur neuen Verhandlung zurückverweisen
in bestimmten Fällen selbst entscheiden

Rechtsfehler als Grundlage einer Revision

Eine Revision im Strafverfahren kann nur Erfolg haben, wenn das Urteil auf einer Verletzung des Gesetzes beruht.

Typische revisionsrelevante Fehler sind:

falsche Anwendung des materiellen Strafrechts
Verstöße gegen Verfahrensvorschriften
Fehler bei der Beweiswürdigung
Missachtung der Rechtsprechung der Revisionsgerichte

Entscheidend ist nicht, ob ein Urteil als ungerecht empfunden wird – sondern ob sich ein konkreter Rechtsfehler juristisch tragfähig begründen lässt.

In Revision gehen und das Urteil des Gerichts überprüfen lassen

Mit der Revision werden Rechtsfehler des erstinstanzlichen, oder bei einem Berufungsurteil zweitinstanzlichen, Urteils überprüft. Da die Revision in der StPO als streng beschränktes Rechtsmittel konzipiert wurde, wird der dem Urteil zugrundeliegende Sachverhalt so behandelt, als stünde dieser fest. Mithin zeigt sich bereits hier, wie schwerwiegend es wäre, sich nicht bereits früh von einem Fachanwalt für Strafrecht vertreten zu lassen. Rügt dieser eine sachliche Feststellung nicht oder werden die Mittel der Beweisführung nicht vollends ausgeschöpft, kann der Angeklagte in der Revision mit diesen Aspekten nicht mehr gehört werden.

Eine Revision im Strafrecht hat nur Erfolg, wenn sie mit spezialisierter Expertise und akribischer Detailarbeit betrieben wird. Revisionsexperte Dr. Baumhöfener sorgt dafür, dass alle Rechtsfehler in Ihrem Verfahren erkannt und korrekt gerügt werden.

QUALIFIZIERTER EXPERTE IM REVISIONSRECHT

Warum Mandanten mir vertrauen

Rechtsanwalt & Fachanwalt für Strafrecht Dr. Baumhöfener aus Hamburg hat seit seiner Zulassung als Anwalt im Jahr 2008 seinen Fokus auf die Bearbeitung einer Revision im Strafrecht gelegt.

Revisionsexperte Dr. Baumhöfener hat in mehrjähiger Tätigkeit bereits zahlreiche Mandate im Revisionsrecht bearbeitet und häufig die Aufhebung des Urteils und die Zurückverweisung der Strafsache erreicht.

18+

Jahre Erfahrung im Revisionsrecht.

300+

Postive Bewertungen von Mandanten.

200+

Berarbeitungen von Revisionsverfahren.

Kontakt zu Dr. Baumhöfener aufnehmen

Bundesweite Verteidigung bei Beauftragung einer Revision im Strafrecht

Ziel einer Revision im Strafrecht

Ziel einer Revision im Strafrecht ist es, Rechtsfehler im Urteil oder im Verfahren aufzudecken und erfolgreich geltend zu machen.

Das Revisionsrecht unterscheidet zwei zentrale Arten von Revisionsgründen:

Absolute Revisionsgründe

besonders schwerwiegende Verfahrensverstöße
führen regelmäßig zur Aufhebung des Urteils

Typische Beispiele:

fehlerhafte Besetzung des Gerichts
Verletzung der Öffentlichkeit der Verhandlung
schwerwiegende Verstöße gegen Verfahrensgrundrechte

Relative Revisionsgründe

führen nur zur Aufhebung, wenn der Fehler für das Urteil ursächlich war

Das Revisionsgericht prüft daher:

ob ein Rechtsfehler vorliegt
ob das Urteil auf diesem Fehler beruht

Sachrüge und Verfahrensrüge in der Revision

In der Revision im Strafrecht werden Urteile vor allem mit zwei Angriffsmöglichkeiten überprüft.

Sachrüge

Mit der Sachrüge wird geltend gemacht, dass das Gericht materielles Recht falsch angewendet hat.

Das Revisionsgericht prüft dabei z. B.:

ob Straftatbestände korrekt angewendet wurden
ob die rechtliche Bewertung des Sachverhalts zutreffend ist

Verfahrensrüge

Mit der Verfahrensrüge wird beanstandet, dass gegen Vorschriften der Strafprozessordnung verstoßen wurde.

Typische Beispiele sind:

unzulässige Beweisverwertung
fehlerhafte Ablehnung von Beweisanträgen
Verletzung des rechtlichen Gehörs

Verfahrensrügen unterliegen besonders strengen formalen Anforderungen.

Rufen Sie Revisionsexperte Dr. Baumhöfener an.
Sie bekommen sofort eine Einschätzung des Falls und ein faires, transparentes Kostenangebot.

✆ 040 38652344

Welche Entscheidungen kann das Revisionsgericht treffen?

Im Revisionsverfahren im Strafrecht kann das Revisionsgericht – also der Bundesgerichtshof oder ein Oberlandesgericht – unterschiedliche Entscheidungen treffen.

Je nach festgestelltem Rechtsfehler kommen im Rahmen einer Revision im Strafrecht verschiedene Entscheidungsformen in Betracht.

Prozessurteil

Das Revisionsgericht kann ein Prozessurteil erlassen, wenn die Revision bereits unzulässig ist oder ein Verfahrenshindernis vorliegt.

Unzulässig kann eine Revision beispielsweise sein bei:

Nichtbeachtung der Vorschriften über die Revisionseinlegung
Fristversäumnis
Formfehlern bei der Einlegung der Revision

Ein mögliches Verfahrenshindernis kann etwa ein fehlender Strafantrag sein. In diesen Fällen wird die Revision verworfen, ohne dass das Urteil inhaltlich überprüft wird.

Aufhebung und Zurückverweisung

Hält das Revisionsgericht die Revision im Strafrecht für zulässig und begründet, wird das angefochtene Urteil aufgehoben.

Dies betrifft insbesondere die im Urteil enthaltenen Feststellungen, soweit sie von der Gesetzesverletzung betroffen sind. Die rechtliche Grundlage hierfür ergibt sich aus § 353 Abs. 2 StPO.

In der Regel wird die Sache anschließend an das zuständige Tatgericht zurückverwiesen, da das Revisionsgericht selbst keine erneute Hauptverhandlung durchführt.

Die neue Verhandlung erfolgt häufig vor einer anderen Kammer oder Abteilung des Gerichts. Das Tatgericht ist dabei rechtlich an die Vorgaben des Revisionsgerichts gebunden.

Schuldspruchberichtigung

Das Revisionsgericht kann in bestimmten Fällen auch eine Schuldspruchberichtigung vornehmen.

Dabei bleiben die tatsächlichen Feststellungen bestehen, rechtlich wird jedoch eine andere Straftat angenommen.

Eine Schuldspruchberichtigung kommt jedoch nur in Betracht, wenn:

der Angeklagte bereits nach § 265 StPOauf die mögliche andere Strafnorm hingewiesen wurde
und eine ausreichende Verteidigungsmöglichkeit bestand.

Selbstverständlich kommt eine Schuldspruchberichtigung nicht in Betracht, wenn bereits erstinstanzlich ein Freispruch erfolgt ist.

Sachurteil

Eine weitere Möglichkeit ist ein Sachurteil des Revisionsgerichts.

Dabei entscheidet das Gericht, ob die Revision:

als unbegründet verworfen wird oder
für begründet erachtet wird.

Wird die Revision als unbegründet verworfen, bleibt das Urteil bestehen und wird rechtskräftig.

Aufhebung ohne Zurückverweisung

In bestimmten Ausnahmefällen kann das Revisionsgericht auch selbst eine Entscheidung treffen, ohne die Sache an das Tatgericht zurückzuverweisen.

Das kommt beispielsweise in Betracht, wenn ohne weitere Tatsachenprüfung nur folgende Entscheidungen möglich wären:

ein Freispruch
eine Einstellung des Verfahrens
oder eine zwingend bestimmte Strafe

Ein klassisches Beispiel ist eine Verurteilung wegen Mordes (§ 211 StGB), bei der zwingend eine lebenslange Freiheitsstrafe vorgesehen ist.

Entscheidung über die Strafzumessung

Auch im Hinblick auf die Strafzumessung kann das Revisionsgericht selbst entscheiden.

Nach § 354 Abs. 1a StPO kann das Gericht eine verhängte Strafe selbst herabsetzen, wenn zwar ein Fehler bei der Strafzumessung vorliegt, die verhängte Strafe grundsätzlich jedoch angemessen erscheint.

In einem solchen Fall muss dem Angeklagten jedoch rechtliches Gehör gewährt werden und er muss auf das beabsichtigte Vorgehen hingewiesen werden.

Unbegründete Revision

Wird die Revision im Strafrecht als unbegründet verworfen, wird das Urteil rechtskräftig.

In solchen Fällen kommt häufig nur noch eine Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht in Betracht. Diese unterliegt jedoch hohen rechtlichen Anforderungen.

Ein Beispiel wäre etwa eine Verurteilung wegen Beleidigung (§185 StGB) bei möglicher Verletzung der Meinungsfreiheit nach Art. 5 Abs. 1 GG.

Fazit: Die Revision im Strafrecht

Die Revision im Strafrecht überprüft Urteile auf Rechtsfehler.
Sie ist ein formal streng geregeltes Rechtsmittel mit hohen Anforderungen.
Bereits kleine formale Fehler können eine Revision scheitern lassen.
Besonders wichtig ist die Einlegung der Revision innerhalb einer Woche.
Ein spezialisierter Revisionsanwalt kann mögliche Rechtsfehler erkennen und wirksam rügen.
Bei Erfolg kann das Urteil aufgehoben und neu verhandelt werden.

FAQ zur Revision im Strafrecht

Die Revision ist ein Rechtsmittel gegen ein strafgerichtliches Urteil. Dabei wird geprüft, ob dem Urteil Rechtsfehler zugrunde liegen.

Die Revision muss grundsätzlich innerhalb einer Woche nach der Urteilsverkündung eingelegt werden.

Ja. Für die schriftliche Revisionsbegründung besteht Anwaltszwang.

Das Revisionsgericht prüft vor allem:

die Anwendung des materiellen Strafrechts
mögliche Verfahrensfehler

Die Erfolgsaussichten einer Revision hängen davon ab, ob dem Urteil Rechtsfehler zugrunde liegen. Eine sorgfältige Prüfung durch einen spezialisierten Revisionsanwalt ist daher entscheidend.